“當時覺得退牧還草的補助金不算多，自己就能說了算，用來賣個人情沒什么，現在才知道這種想法錯得離譜?！泵鎸o律處分決定，云南省臨滄市鎮(zhèn)康縣農業(yè)農村局原畜牧技術推廣站站長李某某悔恨不已。
一切還得從一本不起眼的花名冊說起。不久前，鎮(zhèn)康縣委第一巡察組在對鎮(zhèn)康縣農業(yè)農村局畜牧技術推廣站進行延伸巡察時，一份2015年草原畜牧業(yè)生產方式轉變項目補助花名冊引起了巡察組干部的注意，對比同期領取補助的其他村民，有三名村民領取的補助金竟高出6000至10000元不等。
這三人是誰？為什么他們領取的補助金與其他人相差如此之大？為解開疑問，巡察組立即到該項目實施地點——勐捧鎮(zhèn)南梳壩村和半個山村查閱相關資料，同時還到財政部門調取了該項目實際補助款兌付表和補助資金撥付明細，兩相對比后巡察組發(fā)現了蛛絲馬跡。
“李某某、趙某某、龔某某3戶都來自木場鄉(xiāng)，并不在項目補助金劃定的范圍，為什么還享受了補助？”
“是不是他們在勐捧鎮(zhèn)有土地？”帶著疑問，巡察組隨即找到這3戶村民進行核實。
“這么久的事，什么退牧還草補助金，我不記得了……”面對巡察組的詢問，三人均表示早已記不清補助金的事情。
“他們三戶都是土生土長的木場鄉(xiāng)人，家庭產業(yè)都在木場鄉(xiāng)?！痹谡{取資料深入查驗后發(fā)現，三人在勐捧鎮(zhèn)均沒有土地，這讓巡察組的疑問愈發(fā)強烈。
當巡察組正在計劃下一步查證方向時，意外地從三人的家庭關系中發(fā)現了端倪。
“李某某的表兄李某某在縣農業(yè)農村局畜牧技術推廣站任站長，趙某某、龔某某兩人也有親戚在該站工作，這中間肯定有問題?！备鶕膊旖M的了解，這項補助金的認定和發(fā)放正是由該縣畜牧技術推廣站負責。
根據管理權限，巡察組迅速將問題線索移交給了縣紀委監(jiān)委。
“2015年勐捧鎮(zhèn)退牧還草項目的補助金發(fā)放人員名單是怎么產生的，符合相關規(guī)定嗎？是否進行過公示？”面對李某某，調查組單刀直入地問道。
“我們站牽頭的項目很多，不一定都是由我負責的，況且這么久的事情，我也記不起來了?！闭勗捴?，李某某不以為意。
“項目補助金的發(fā)放人員名單就是由你審批通過的，想起來了嗎？”調查組早有準備，將補助金發(fā)放審批單放在李某某面前，其同意發(fā)放的簽名赫然紙上。
“我只是簽字同意而已，相關發(fā)放人員名單都是根據我們工作人員到項目實施地實際查看、測量土地面積等相關情況后決定的，人員肯定都是符合文件規(guī)定的?！崩钅衬尺B忙辯解。
“你表弟李某某并不符合文件規(guī)定，卻領取了補助金，這個你怎么解釋？”調查組隨即亮出相關證據。
自知無法再狡辯，李某某只得承認自己在退牧還草補助金發(fā)放中優(yōu)親厚友的違紀事實?！澳谴窝a助涉及的農戶比較多，金額也不大，我以為隨便加幾戶也不會有人知道。”
經查，李某某為了一己私利，伙同單位部分干部職工，將不屬于項目區(qū)的5戶農戶虛報為項目區(qū)農戶，李某某、趙某某、龔某某等5名人員共違規(guī)領取項目補助金約10萬元。
2023年7月，李某某受到黨內嚴重警告處分，該案中涉及的其他人員也按照職能、職責劃分分別進行了處理。針對此案中發(fā)現的問題，鎮(zhèn)康縣紀委監(jiān)委向縣農業(yè)農村局發(fā)出監(jiān)察建議書，縣農業(yè)農村局及時召開警示教育大會，將該案在全縣范圍內進行了通報。
